Resolución del Concejal (II)

La resolución que dimos a conocer en el artículo anterior fue adoptada en base a que el Arquitecto Municipal considera "que no existe ninguna ilegalidad urbanística"

Sin embargo, lo más parecido que el Arquitecto Municipal ha dicho a eso, en sus 4 informes, ha sido lo expresado en el 4º: "Sobre este punto esta administración no considera que exista ninguna ilegalidad"

Y caben dos interpretaciones:

1.- La del prepotente y todopoderoso que considera que la Administración es él, y él es la Administración.

2.- La del que quiere que quede dicho algo, pero sin ser él el que lo haya dicho realmente.

Además, el Concejal debería haber considerado también que en los dos últimos informes el Arquitecto Municipal reconoce los hechos que venimos denunciando:

• Cuando dice: "Estas obras mencionadas, se realizaron al amparo de la licencia concedida el día 28 de mayo de 1981, modificándose según se representa en el plano recogido en el plano de estado actual A02 del expediente de legalización" (3º Informe, del 12/11/2012)

• Y cuando dice: "La escalera existía en el proyecto presentado ese año (se refiere al año 1981) y por motivos que no tiene constancia esta administración se traslada hacia el exterior de la edificación" (4º Informe, del 16/01/2013)

También queremos recordar al Concejal que los dos primeros informes emitidos por el Arquitecto Municipal para este asunto (1º Informe, del 19/06/2012, y 2º Informe, del 19/09/2012) fueron denunciados ante el Ayuntamiento por contener afirmaciones falsas, solicitando en ambos casos una aclaración. LA CONTESTACIÓN NO HA LLEGADO.

ES POR ELLO POR LO QUE LA PRESUNCIÓN DE VERACIDAD Y DE IMPARCIALIDAD NO SE ENTIENDE.

(Continuará...)