Asuntos sin resolver (III)

La publicación de hoy forma parte de una serie de artículos con los que damos a conocer varios asuntos que EL AYUNTAMIENTO TIENE SIN RESOLVER.

La mayor parte de las veces es porque no se ha contestado a los hechos denunciados; en ocasiones, porque se contesta “dando largas” eludiendo pronunciarse claramente.

SE ENCUENTRA SIN RESOLVER: Denuncia de las obras de modificación del cerramiento frontal de la parcela, formulada  en escrito  de fecha 25 de mayo de 2012.

(Ver nuestro artículo publicado el 24 de mayo de 2012)

En una primera ocasión, con fecha 28 de junio de 2012, el Concejal Delegado de Licencias contestó ese escrito y, en base a un informe del Arquitecto Municipal, quedó indicado que procedía su archivo dado que, según se dice, "se sigue denunciando situaciones ya tramitadas frente al Juzgado de lo Contencioso" y "al ser la Sala la que juzgue los hechos denunciados"

Pero el pasado 19 de septiembre de 2012, en el escrito de contestación de demanda del recurso contencioso-administrativo que firma el Letrado Jefe de los Servicios Jurídicos del Excmo. Ayuntamiento de Guadalajara, en su nombre y representación, se refiere a este asunto manifestando que no deberá "ser siquiera valorado por el Juzgador"

Así las cosas, el día 8 de octubre hemos vuelto a presentar otro escrito reiterando aquella denunica y solicitando QUE SEA DICTADA LA OPORTUNA RESOLUCIÓN AL RESPECTO Y SEA RESTITUÍDA LA LEGALIDAD URBANÍSTICA.

¿Contestarán ya?

(Continuará...)

Asuntos sin resolver (II)

La publicación de hoy forma parte de una serie de artículos con los que damos a conocer varios asuntos que EL AYUNTAMIENTO TIENE SIN RESOLVER.

La mayor parte de las veces es porque no se ha contestado a los hechos denunciados; en ocasiones, porque se contesta “dando largas” eludiendo pronunciarse claramente.

SE ENCUENTRA SIN CONTESTAR: Escrito de DENUNCIA presentado el 28/02/2012.

Ya hemos solicitado que se nos conteste en varias ocasiones: en escrito de fecha 20/04/2012, en escrito de fecha 11/05/2012, en escrito de fecha 01/06/2012 y en escrito de fecha 28/06/2012, ...pero nada de nada.

En dicho escrito se denuncia, por falsa, la afirmación recogida en el informe del Arquitecto Municipal que el Concejal nos facilita en su contestación, tal como explicábamos en nuestro anterior artículo. (Ver también nuestro artículo de fecha 14/07/2012)

Se había denunciado la realización de obras en la parcela no contempladas en la licencia concedida y, además, que dichas obras afectaban a dos de las edificaciones declaradas "fuera de ordenación". Esto es lo que dió lugar a una visita de inspección llevada a cabo por el Arquitecto Municipal, pero en su Acta de Inspección sólo recogió una de estas obras y omitió la otra.

Denuniada esta actuación, el Arquitecto Municipal justifica la omisión informando que esa obra ya estaba contemplada en "el proyecto de ampliación de la edificación" y que estaba recogida en "la licencia de obra de ampliación concedida"...LO CUAL ES DEL TODO FALSO.

Lo que tenemos solicitado es muy sencillo: que se resuelva la duda de si el Arquitecto Municipal no ha dicho la verdad en su informe, o si en su informe el Arquitecto Municipal se está refiriendo a otro proyecto de obra distinto al que consta en la documentación oficial y forma parte del expediente administrativo abierto al efecto. También se pide que sean exigidas las responsabilidades que pudieran dar lugar los hechos denunciados.

Más adelante daremos a conocer nuevas denuncias por el contenido de otros informes, tambien redactados por el Arquitecto Municipal.

(Continuará...)

Asuntos sin resolver (I)

La publicación de hoy forma parte de una serie de artículos con los que damos a conocer varios asuntos que EL AYUNTAMIENTO TIENE SIN RESOLVER.

La mayor parte de las veces es porque no se ha contestado a los hechos denunciados; en ocasiones, porque se contesta “dando largas” eludiendo pronunciarse claramente.

SE ENCUENTRA SIN CONTESTAR: Escrito de QUEJA presentado el 28/02/2012.

Ya hemos solicitado que se nos conteste en varias ocasiones: en escrito de fecha 20/04/2012, en escrito de fecha 11/05/2012, en escrito de fecha 01/06/2012 y en escrito de fecha 28/06/2012, ...pero nada de nada.

Dicha queja fue formulada por la contestación que el Concejal Delegado de Licencias realizó a un escrito donde se había denunciado una actuación inspectora llevada a cabo por el Arquitecto Municipal, según el Acta de Inspección levantada al efecto. (Ver nuestro artículo de fecha 14/07/2012)

Lo que tenemos solicitado es muy sencillo: que exista un pronunciamiento acerca de si la actuación de dicho funcionario fue o no correcta y que se exijan, en su caso, las responsabilidades que pudiera dar lugar ese hecho.

En su contestación el Concejal Delegado de Licencias se limitó a facilitar otro informe redactado por el propio Arquitecto Municipal, sin llegar a aclarar nada de lo solicitado; es decir, intenta despachar el asunto sin resolverlo.

Además, ese informe que el Concejal trascribe contiene una afirmación falsa, y hemos preguntado si el Concejal asume su contenido dada la forma de trasmitirlo.

La afirmación falsa que contiene este informe fue objeto de un nuevo escrito de denuncia. (Lo trataremos en nuestro próximo artículo)

(Continuará...)

La denuncia por amenazas y/o coacciones

En nuestro artículo del día 13 de febrero de 2012 dábamos a conocer la presentación de una denuncia en la Comisaría de Policía de Guadalajara por un presunto delito de amenazas y/o coacciones.

Hoy reproducimos el documento manuscrito que apareció dentro del expediente donde se tramita nuestra denuncia por la concesión de la licencia de "la obra del vecino", documento que dió lugar a la denuncia y que contiene el nombre y la firma de los dos funcionarios autores del mismo, donde se dice "ir también contra él, y asustarle un poquito" 

(Copia del documento y su trascipción)

Hoy tenemos que decir también que el Juzgado de Instrucción Nº 1 de Guadalajara, donde se había incoado el oportuno procedimiento, por medio de Auto ha decretado el sobreseimiento provisional de las actuaciones y el archivo de esta causa.

Esto se ha decidido tras prestar declaración el primero de los firmantes del citado documento y estimar la Juez que no aparece debidamente justificada la perpetración del hecho supuestamente delictivo.

Ante esto, lo principal es poner de manifiesto, por nuestra parte, que los pronunciamientos judiciales se acatan.

No obstante, como ciudadanos hemos de plantearnos si la realización de este tipo de escritos no supone UN HECHO QUE DEBERÍA AVERGONZAR AL AYUNTAMIENTO.

Que unos funcionarios se dediquen a hacer esto en sus horas de trabajo, con medios públicos y con la seguridad de un sueldo que pagamos todos, es UN HECHO VERGONZOSO que también va en contra de la inmensa mayoría de funcionarios que cumplen con profesionalidad y decencia su trabajo.

¿Y los políticos?.......mirando para otro lado. 

(Continuará...)

Los informes del Arquitecto Municipal

Dirigido al Alcalde, hoy ha sido presentado un escrito de queja por la demora injustificada que se está produciendo para dictar una resolución acerca de los hechos denunciados el día 19 de marzo de 2012. (Ver artículos "Expedientes de legalización I, II y III")

Como ya digimos, han tenido que pasar 6 meses para que ahora nos comuniquen que hay que explicar mejor la denuncia y aportar mayor documentación. No obstante, hace 3 meses la denuncia parecía entendida y documentada, cuando se nos dijo que este asunto se resolvería en el juzgado.

Tambien hoy se hemos formulado denuncia por escrito sobre el contenido de los dos informes del Arquitecto Municipal en los que se basan las dos contestaciones emitidas, hasta la fecha, por el Concejal Delegado de Licencias, en relación con este asunto.

En ambos casos se dice que dichos informes contienen afirmaciones que son contrarias a hechos probados y documentados en los propios expedientes administrativos municipales. Y se solicita que sea dictada una resolución aclaratoria, indicando si es correcto o no lo afirmado por el Arquitecto Municipal, y exigiendo responsabilidades, en su caso.

¿ NOS CONTESTARÁN COMO EN OTRAS OCASIONES ?.......

Por ejemplo, aún no han sido contestatos 2 escritos que fueron presentados el  día 28 de febrero de 2012, pese a que ya ha sido reclamada dicha contestación en 4 ocasiones. Se trata de:

• Un "Escrito de QUEJA", a la vista de una contestación formulada por el Concejal Delegado de Licencias.
• Un Escrito de DENUNCIA, por el contenido de otro informe del Arquitecto Municipal.

(Continuará...)